非法证据排除的实操要点

刑事辩护中，非法证据排除是切断控方证据链、动摇定罪基础的关键手段。本文从实务角度梳理排非的操作方法与步骤，帮助辩护人将排非从“纸面权利”落地为“庭审效果”。

一、排非的启动：线索从哪来

排非申请不能空泛提出，必须有具体线索或材料。实务中线索主要来自以下渠道：

1. 会见时定向发问。 会见不能只问“事实经过”，要有意识地追问抓获经过、讯问时间地点、讯问人员数量、是否有同步录音录像、笔录是否本人核对修改、签字时是否被催促等细节。当事人对“讯问持续了多久”“有没有让吃饭休息”的回答，往往就是疲劳审讯的线索。

2. 阅卷时比对时间轴。 将提讯证、入所体检表、讯问笔录起止时间、同步录音录像时间逐一比对。重点关注：笔录记载的讯问时长与提讯证是否矛盾；入所体检表是否记载伤情；笔录之间是否存在“凌晨时段长时间讯问”；录音录像是否完整、是否与笔录内容一致。某职务犯罪案件中，辩护人通过比对发现讯问笔录记载的讯问时间与看守所提讯登记相差数小时，据此提出排非申请并申请调取提讯登记，最终该份笔录被排除。

3. 关注体检记录与伤情。 入所体检表是发现刑讯逼供的重要入口。如当事人身体有伤，应第一时间要求拍照固定、申请伤情鉴定，并调取入所前后全部体检记录。

二、排非申请的撰写：三个核心要素

排非申请书不是喊口号，要满足《刑事诉讼法》第58条及相关司法解释的要求，做到三点：

第一，明确指向。 写清楚申请排除的是哪一份证据（哪次讯问笔录、哪份辨认笔录、哪项物证），不能笼统写“侦查机关取得的所有证据”。

第二，说明理由与线索。 写明涉嫌非法取证的类型（刑讯逼供、威胁、疲劳审讯、非法搜查扣押等），并附具体线索：时间、地点、人员、伤情、录音录像缺失情况等。线索要具体到可查证的程度。

第三，附申请事项。 同步申请调取同步录音录像、调取提讯登记、通知侦查人员出庭说明情况、调取入所体检记录等。排非申请与调取证据申请应当一并提出。

三、庭前会议与庭审中的排非操作

庭前会议阶段： 应在庭前会议前提交书面排非申请，并在庭前会议上明确要求启动排非调查程序。注意：庭前会议不是排非的终点，若庭前会议未解决，庭审中仍应坚持提出。

庭审中的举证责任运用： 排非程序中，证明取证合法性的责任在控方。辩护人要做的是：第一，当庭指出控方证据的缺口（如录音录像不完整、讯问人员未出庭）；第二，对控方出示的“情况说明”质证——情况说明不是证据，不能单独作为取证合法的证明；第三，申请侦查人员出庭，若侦查人员拒不出庭且控方无法证明取证合法，应主张相应证据不能作为定案依据。

注意程序节点： 排非调查结束后，法庭应当当庭作出是否排除的决定，或在裁判文书中说明。若法庭未启动调查程序，辩护人应在庭审笔录中记录异议，为上诉预留空间。

四、常见误区与应对

误区一：排非申请越早越好。 实务中，过早、无线索的排非申请容易被驳回，反而消耗程序资源。建议在阅卷、会见完成、线索固定后再提出，但最迟应在开庭前。

误区二：只申请排非，不申请调证。 排非的成败往往取决于能否调取到录音录像、提讯登记等材料。申请排非的同时必须配套提出调取证据申请。

误区三：忽视“重复性供述”问题。 即使某次讯问被认定为非法，后续讯问的供述是否当然排除，需结合是否更换讯问人员、是否告知权利等因素判断，辩护人应逐份审查，不能一概而论。

排非之外，还应同步关注证据合法性审查的其他维度，如辨认程序是否规范、搜查扣押手续是否完备、鉴定意见的检材来源是否合法等，形成“合法性审查”的整体辩护思路。

如您在具体案件中遇到排非线索固定、申请撰写或庭审应对的疑难问题，欢迎进一步沟通交流。

作者：陈世文，山东世闻律师事务所