胡某与马某雨合伙合同纠纷一审民事判决书

重庆市江津区人民法院

民 事 判 决 书

(2023)渝0116民初13043号

原告：胡某，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市江津区。

委托诉讼代理人：陈世文，山东世闻律师事务所律师。

被告：马某雨，男，汉族，1993年8月1日出生，住河北省邢台市威县。

原告胡某与被告马某雨合伙合同纠纷一案，本院于2023年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2023年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼。被告马某雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款260000元及利息（以260000元为基数，自2023年4月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、依法判令被告如约向原告支付违约金13000元（按照总款的5%计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2023年1月，原、被告就双方合伙业务清算，约定原告退出**门窗不再担任股东，被告向原告支付260000元，并出具欠条。欠条载明支付分两年（2023.1.3-2025.1.2），每年分三次支付，分别是（4月，8月，12月）每期支付43333元，逾期按总款5%作为违约金。“**门窗”以后产生的任何经济法律纠纷与原告无关。该欠条有欠款人马某雨、被欠人胡某双方信息，并签字手印。现被告怠于履行支付义务，已严重逾期，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院具状起诉，望判如所请。

被告马某雨未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2022年1月，原、被告合伙经营门窗生意。原告向被告支付了部分款项。2023年1月3日，原告（被欠人）与被告（欠款人）签订《欠条》，欠条主要载明：合伙成立轩通门某某有限公司，以下简称**门窗。现因为经营不善，经友好协商不在合伙经营，胡某不在担任**门窗股东，经过清点核算马某雨需向胡某支付260000元(大写:贰

拾陆万元整)，支付方式分两年(2023.1.3-20251.2)，每一年分三次支付(4月，8月，12月)，每期支付43333元(大写：肆万三千三百三拾三元整)，逾期按照总款的5%作为违约金。以后**门窗的经销商货款由马某雨结算，供应商货款由马某雨承担，房租，工人工资，水电也由马某雨承担。厂里办公设备、玻璃架子、电脑、空调由胡某处理。轩通门窗以后产生的任何经济法律纠纷以胡某无关。

因被告未按约支付上述款项，原告提起本案诉讼。原告陈述被告至今未向原告支付任何还款。

另查明，轩通门某某有限公司工商登记的股东为胡某和徐某妍。

本院认为，根据原告的陈述和原告举示的欠条、转款记录，可以证明原、被告之间存在合伙合同关系。原、被告就退伙结算签订的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。

《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，根据欠条载明的内容，被告应在2023年1月3日至2025年1月2日期间的每年的4月、8月、12月，分六次向原告共计支付退伙款260000元，逾期按总款的5%作为违约金。现双方约定的2023年4月、2023年8月的付款期限已过，被告却未按约支付任何款项。被告的行为已表明其不能按约履行合同义务。原告依法有权请求被告支付全部欠款和违约金13000元（260000元×5%）。

因双方已就被告逾期付款约定了违约金，原告也未举证证明其损失情况，故本院对原告请求被告支付逾期付款利息，不予支持。

被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定,判决如下：

一、被告马某雨于本判决生效后十日内支付原告胡某欠款260000元；

二、被告马某雨于本判决生效后十日内支付原告胡某违约金13000元；

三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5395元，由被告马某雨负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员相平平

二〇二三年十一月二十九日

书记员李巧

-1-